Portada » El rechazo de Steven Matz a los Mets debería ser más combustible para arreglar las cosas

El rechazo de Steven Matz a los Mets debería ser más combustible para arreglar las cosas

Por Redacción


En este momento, los Mets lideran la liga en una sola categoría: se les dijo que no.

Ejecutivos y jugadores lo llevan haciendo desde hace más de un año.

Steve Cohen expresó su enojo por el último rechazo la madrugada del miércoles, y se dirigió a Twitter para criticar al agente de Steven Matz, Rob Martin, por «comportamiento poco profesional». Cohen retomó ese hilo en una llamada telefónica poco después, insistiendo en que el agente engañó al equipo sobre cuánto priorizaba el zurdo regresar a los Mets.

Aquí hay un punto clave: ya sea que rechazó o usó a los Mets (elija su verbo), Matz aceptó un pacto de cuatro años y $ 44 millones con los Cardinals es un síntoma, no la enfermedad. He visto este contagio antes. Yo era el escritor de la victoria de los Yankees para este periódico a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990. Los Yankees no solo fueron terribles en el campo. Pero, con George Steinbrenner en su momento más desquiciado, fueron percibidos como un espectáculo de payasos disfuncional.

Los mejores ejecutivos rechazaron las oportunidades de trabajar para ellos. Los mejores agentes libres involucraron a los Yankees para aumentar las ofertas sin la intención de llamar al Bronx a casa. En mi primer invierno (después de la temporada de 1989) cubriendo a los Yankees, los principales agentes libres fueron Mark Davis, Rickey Henderson y Mark Langston. Cada uno fingió interés yanqui. Cada uno firmó en otro lugar. Los Yankees se vieron obligados a pagar de más a titulares de segunda categoría como Tim Leary y Pascual Pérez para sobornarlos a Nueva York.

Nada cambió hasta después de 1990, cuando Gene Michael se convirtió en gerente general. Tuvo buena suerte. Steinbrenner acababa de ser suspendido. Bill Livesey y Brian Sabean estaban reuniendo una de las mejores vetas de madre de cosecha propia de la historia. Pero Michael tenía creencias filosóficas sobre qué tipo de jugadores perseguir. Un año después, contrató a Buck Showalter para administrar. Eso ayudó a traer una capa de profesionalismo que antes faltaba. En 1993, los Yankees comenzaron a ganar y no se han detenido desde entonces.

Mets
El dueño de los Mets, Steven Cohen y Steven Matz
Corey Sipkin, Getty Images

Billy Eppler cuenta a Michael como uno de sus mentores más importantes. Ahora es el gerente general de los Mets. Si quiere llevar esto adelante, Showalter está nuevamente disponible como gerente.

Pero el elemento principal aquí es que los Mets tienen que tomar cada desprecio y rechazo, hasta Matz inclusive, y usar eso como combustible para arreglar la organización. Y se puede arreglar, no está en peor forma que los Yankees de 1990. Esto debería ser una joya, considerando el tamaño de la base de fanáticos de los Mets y la cuenta bancaria, la inteligencia y las ambiciones de Cohen.

No va a suceder de la noche a la mañana, por supuesto. Los Wilpon dejaron un desastre. En el primer año, el régimen de Cohen no lo mejoró. Pero este es otro momento de respiración profunda. Asumamos las peores intenciones para Matz y Martin. Que sobrecalentaron a los Mets en los últimos cuatro o cinco días. Que consiguieron a Cohen en un par de llamadas de Zoom para que el zurdo y su agente pudieran vender cuánto quería regresar a casa el chico de Long Island. Vendieron la proximidad a la familia, se reunieron con su amigo Jacob deGrom y abordaron asuntos pendientes en Flushing.

Al final, Matz estaba mirando a los Cardinals y los Mets. ¿Cuál elegirías? ¿Una organización que acaba de llegar a los playoffs por tercer año consecutivo o una que nunca lo ha hecho en su historia? ¿Una organización que en este siglo ha llegado a los playoffs 15 veces y ganado dos Series Mundiales o una que lo ha hecho nueve veces, alguna vez, y no tiene título desde 1986? ¿Una organización de liderazgo estable que acaba de llegar a los playoffs en la segunda mitad de 2021 con la ayuda de cinco defensores del Guante de Oro o una que acaba de colapsar en la segunda mitad y actualmente no puede representar la fuerza general de un equipo?

Como en muchas cosas en la vida, las negociaciones tienden a tener una cualidad “Rashomon”; que cada lado ve y oye lo que quiere. Pero incluso si el contingente de Matz fue deshonesto y deshonroso, puede ver por qué St. Louis era más atractivo. Además, como un agente veterano me envió un mensaje de texto no solicitado después de leer el tweet de Cohen, “Bueno, Sr. Cohen, para bien o para mal, será mejor que se acostumbre. Este es el mundo en el que vivimos «.

Patrón
George Steinbrenner y los Yankees una vez pasaron por lo que los Mets están enfrentando ahora.
AP

Me cuesta creer que el mundo del béisbol sea más tacaño y poco sincero que lo que enfrenta Cohen en su trabajo diario, pero si es así, considérelo una lección. Por cierto, no es una lección nueva. Los Mets pensaron que habían firmado a Trevor Bauer la última temporada baja solo para verlo ir a los Dodgers. A veces, no fichar al chico que quieres es una bendición. Creo que Matz tiene muchas posibilidades de caer en esa categoría; que los Mets deberían haber sido más recelosos de que él fuera Leary.

Hace apenas un año, los Mets estaban cambiando a Matz a Toronto por profundidad organizativa de pitcheo. Estar dispuesto a cumplir cuatro años con 44 millones de dólares ahora proporciona otro momento de respiración profunda: ¿por qué los Azulejos pudieron mejorar los resultados de Matz hasta el punto de que él era una pieza tan deseada en el mercado?

Esto es parte del proyecto de panorama general; para que los Mets se conviertan en una mejor organización de arriba a abajo. Para poder encontrar a los mejores jugadores y luego mejorarlos. Tienen la ubicación y los recursos para hacer precisamente eso. Matz, en última instancia, será una nota a pie de página. Los síntomas siempre lo son. Abordar la enfermedad es lo vital.

You may also like