[ad_1]
Para algunos, «más vale tarde que nunca» es una broma de mal gusto. Tarde es lo mismo que nunca.
La semana pasada, el comisionado de la NBA, Adam Silver, emitió una declaración de que ya es suficiente tras la última lucha racial de ESPN: Rachel Nichols contra Maria Taylor. Eso siguió a la promoción ciega y total de la NBA de Black Lives Matter y a los lunáticos marxistas marxistas en su esencia, una decisión que la NBA lamentó como cuestión de negocios, investigación y otras actividades de BLM.
BLM claramente no siente que las vidas de los negros importen, ya que denuncia el racismo sistémico no especificado mientras ignora de manera llamativa la continua matanza diaria de negros por parte de los negros.
Hablando mejor tarde que nunca con sentido común, Silver dijo la semana pasada: “Creo que es particularmente desafortunado que dos mujeres en la industria se enfrenten entre sí. Sé que tanto Rachel como Maria son excelentes en lo que hacen. Trabajan extraordinariamente duro.
“Deberíamos juzgar a las personas por el contexto más amplio de su trabajo y quiénes son y lo que sabemos sobre ellos.
“Estos problemas no son específicos de ESPN. La liga está trabajando en sus propios problemas en términos de hacer un mejor trabajo con la diversidad. No solo en los deportes, sino en empresas de todo Estados Unidos. Se está haciendo un ajuste de cuentas.
“Creo que parte del problema es que cuando la gente no puede entrar en una habitación y hablar sobre estos temas, esto aparentemente se ha agravado durante todo un año. Pensé que el año pasado, tal vez a través de algunas conversaciones increíblemente difíciles, ESPN habría encontrado una manera de poder resolverlo. Obviamente no.»
Silver luego se preguntó acerca de la ausencia “de un clima en el que las personas se sientan cómodas diciendo lo que piensan, donde las personas reciben el beneficio de la duda, especialmente los empleados a largo plazo en buena posición, cuando hacen comentarios, que las personas reconocen que las personas cometer errores, que las carreras no deberían borrarse con un solo comentario «.
Nadie leyó esos comentarios con mayor interés y quizás disgusto que Grant Napear, un neoyorquino que fue 32 años la voz televisiva de los Sacramento Kings de la NBA y 26 años presentador de programas de radio. Napear fue despedido sumariamente de ambos por ser racista por responder a un tweet sobre BLM que decía: «¡Todas las vidas importan, todas y cada una!».
No sabía que un sentimiento tan noble era considerado por los agitadores deseosos como indefendiblemente e imperdonablemente racista. En lugar de ignorar a esos reaccionarios deseosos, sus jefes corrieron como conejos asustados, dejando la carrera y la reputación de Napier destruidas por la repentina mancha permanente de «racista».
«Leí esos [Silver] comentarios ”, escribió Napear a The Post el viernes,“ y yo estaba como … Seguro que hubiera sido bueno escuchar eso el año pasado …
“Ahora la gente habla de ello y reconoce que está mal. Adam dijo: «Las carreras no deberían borrarse con un solo comentario». El mío era. Estoy agradecido de que haya hecho esos comentarios, pero todavía estoy desempleado por decir algo tan simple como: ‘Todas las vidas importan, todas y cada una’.
“Adam también dijo que deberíamos juzgar a las personas por el contexto más amplio de su trabajo y quiénes son y lo que sabemos sobre ellos. Eso seguro que no me pasó a mí. Mi trabajo era irrelevante cuando perdí mi carrera «.
Luego está el veterano analista de tenis de ESPN Doug Adler, despedido sumariamente por elogiar a Venus Williams por poner el «efecto guerrilla en, cargar», una expresión común para robar la red.
Un trabajador independiente del New York Times insinuó lo ridículo en un tweet: Adler, sin ninguna razón y de repente, simplemente había llamado a Williams «un gorila». ESPN, sin importarle la pura e indiscutible verdad, se asustó.
Y el Times todavía no ha aclarado su imprudente papel en costarle a Adler su trabajo, su carrera – como racista recién calificado, perdió otros conciertos de tenis en televisión – su reputación y rápidamente su salud, sufriendo un ataque cardíaco relacionado con el estrés en 58.
Pero esto es lo que cultiva el liderazgo despiadado en una época desprovista de sentido común.
Hace años, almorcé con un ejecutivo de ESPN / Disney que ya había partido y reconoció que todos en ESPN sabían que el analista de «Sunday Night Baseball», Joe Morgan, tenía profundos problemas de credibilidad, inventaba regularmente hechos históricos, incluso sobre sí mismo, y ofrecía observaciones en el juego. que eran notoriamente falsas.
Pero el ejecutivo dijo que continuó complaciendo a Morgan porque es negro y ESPN temía las consecuencias de despedir a un hombre negro.
Pregunté cómo beneficiaba eso a alguien, blanco o negro, cómo beneficiaba a los espectadores de ESPN, cómo beneficiaba eso al avance de los analistas negros calificados, cómo beneficiaba a algo bueno. ¿Por qué tener miedo de ser llamado racista cuando hace mucho tiempo que contrató a Morgan y lo mantuvo empleado mientras constantemente avergonzaba a la cadena ante una audiencia que sabía más?
¿Por qué preocuparse si los ignorantes te llaman racista?
Estuvo de acuerdo, pero repitió su ilógico miedo corporativo. Después de todo, para mucho detrimento de la nación, lo malo o lo correcto ha sido reemplazado por blanco o negro.
Cuando ESPN finalmente dejó ir a Morgan, también despidió a su compañero de stand blanco, el popular y afable John Miller, curiosamente con el beneficio adicional de evitar las acusaciones de racismo. Entonces ESPN tiró al bebé con el agua del baño.
Mientras tanto, Stephen A. Smith, un fanfarrón caricaturesco que explota su afroamericanismo como un garrote y un escudo mientras se especializa en conjeturas podridas, «pericia» cómicamente ignorante, una penosa escasez de conocimiento deportivo, polémicas a menudo entregadas en forma camaleónica dialectos urbanos y ajetreos raciales desesperados – se ha convertido en el rostro y la voz jactanciosa de sabelotodo, a $ 12 millones por, de ESPN.
Negar que ha habido un doble estándar racial y de género inútil, incluso contraproducente – las mujeres poco atractivas no necesitan postularse – en el trabajo, y durante años, dentro de ESPN, es ser un espectador que no puede ver, oír y pensar claramente. Pero ESPN ha recorrido este sendero transparente durante años.
Quizás la única parte divertida de esta tempestad de Nichols contra Taylor por millones en salario, título y ahora consideraciones raciales o de «diversidad», es que probablemente ninguno de los dos ha hecho que un solo espectador sintonice o se quede quieto. Ambos parecen haber dedicado su tiempo de entrenamiento y aire a complacer a los atletas.
Diablos, son una moneda de diez centavos la docena.
Vergonzoso se vuelve ‘alegre’
Hace varios años, Jessica Mendoza de ESPN, en “Sunday Night Baseball”, explicó el excesivo espectáculo como un fenómeno cultural latinoamericano, una forma de expresar la alegría por los logros. Sonaba como tonterías racionalizadas. Todavía lo hace.
Parece que muchos problemas en el campo presentan a jugadores latinos versus jugadores latinos, ya que un comportamiento inmodesta tan “alegre” afecta a la gente de todas partes de la manera equivocada.
El infame golpe de 2016 en la segunda base de José Bautista, dominicano de los Azulejos, por Rougned Odor of the Rangers (ahora un Yankee), de Venezuela, fue en respuesta a un «gozoso» jonrón bat-flip de Bautista. . Han seguido muchas más batallas parecidas a las mismas culturas.
La semana pasada, el artista de check-me-out excesivamente inmodesto y aprobado por la televisión de los Bravos, el venezolano Ronald Acuña, fue golpeado por el primer lanzamiento del juego, por el compañero venezolano de los Marlins Pablo López, quien fue expulsado antes del lanzamiento 2. Go figura.
Pequeños juegos de estrellas
El Juego de Estrellas de la MLB, como el Pro Bowl de la NFL y los Juegos de Estrellas de la NHL y la NBA, se ha convertido en un evento que las estrellas están ansiosas por evitar.
Como televisión de visita obligada, se ha perdido en el juego diario entre ligas, lo que Bud Selig describió como «un regalo para los fanáticos», mientras que los dueños de los equipos robaban a los compradores de boletos para esos juegos.
Mientras que una vez hubo un interés genuino, una vez al año de la Liga Americana contra la Liga Nacional, y mientras que a los jugadores y fanáticos alguna vez les importaba un comino, el juego se ha homogeneizado, por lo tanto, se ha relegado al «¿A quién le importa?» compartimiento.
[ad_2]
